El Gobierno dominicano adoptó el sistema estadounidense ATSC para el desarrollo en el país de la Televisión Digital Terrestre (TDT), informó el presidente del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel).
El presidente del órgano regulador, José Rafael Vargas, explicó que después de estudiar durante años los diferentes estándares internacionales de televisión digital, se eligió el estadounidense Avanced Televisión Sistem Committe (ATSC).
Los concesionarios de los canales de televisión tendrán a partir de ahora cinco años para adquirir los equipos para la conversión de la televisión análoga a digital, según un decreto leído por Vargas.
La Dirección General de Aduanas facilitará la importación de los equipos que necesiten las estaciones para aplicar el sistema digital.
"Tenemos cinco años para tener la mejor televisión del mundo moderno", afirmó Vargas.
Asimismo, informó de que el Indotel presidirá el comité que conducirá el proceso de transición a la televisión digital.
Dicho comité estará integrado, además, por representantes de la Corporación Estatal de Radio y Televisión (CERTV), de la Asociación Dominicana de Radiodifusoras, de los canales de la frecuencia UHF y VHF, así como de la televisión por suscripción.
En América Latina es el sistema brasileño-japonés el preferido hasta ahora.
Además de Japón y Brasil, los otros países que ya optaron por el sistema ISDB-T (Integrated Services Digital Broadcasting Terrestrial) son Argentina, Chile, Costa Rica, Ecuador, Paraguay, Perú y Venezuela.
¿Qué estarían haciendo fotógrafos y periodistas en el lugar del incidente antes de un intercambio de fuego mortal entre las fuerzas libanesas e israelíes?
Comunicado del 4 de Agosto de 2010
Artículo traducido de HonestReporting
Un intercambio de disparos mortal entre soldados libaneses y de las FDI en la frontera norte de Israel ha dejado un soldado israelí muerto junto con otras cuatro víctimas mortales en el lado libanés. El incidente también plantea cuestiones relativas a la integridad de los medios de comunicación que cubrían los hechos.
Las fuerzas libanesas abrieron fuego contra soldados de las FDI que realizaban trabajos de rutina de mantenimiento por la valla de seguridad cerca de la frontera. Los soldados de las FDI estaban limpiando arbustos para mejorar la línea de visión sobre la frontera y evitar que los terroristas de Hezbolá se pudieran esconder entre la maleza y pudiesen realizar ataques o secuestros. El trabajo de rutina se había autorizado previamente con la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL).
Es vital tener en cuenta que la Línea Azul demarcada por ONU con la que señala la frontera oficial entre Israel y el Líbano no siempre sigue la ruta de la valla de seguridad. Mientras el ejército israelí estaba operando sobre la cerca, lo hacía todavía dentro de territorio israelí, como se puede apreciar en el siguiente mapa.
Los servicios de información se equivocan
Como ocurre a menudo en cualquier incidente que involucre a Israel, las declaraciones oficiales israelíes fueron ignoradas en favor de las acusaciones del Líbano en las cuales argumentan que las FDI habían cruzado a territorio libanés, un tema recogido por servicios de información, como Reuters, que describe la grúa que está en el lado libanés de la frontera.
Del mismo modo, la agencia Associated Press también afirmó erróneamente durante muchas horas el lugar del incidente, antes de emitir la siguiente actualización:
Si fotógrafos de los servicios informativos estaban en el lugar cerca de la valla de seguridad, ¿ellos, realmente, no sabián dónde se encontraban?
A pesar de la corrección de título, un número de medios de comunicación siguen utilizando títulos erróneos, incluyendo The Daily Telegraph, mientras The Independent incluso afirmó que el incidente se produjo "en el lado libanés de la frontera en la aldea meridional de Adaisseh".
¿Cómo y por qué estaban los fotógrafos allí?
Un informe de AP sobre el incidente, ubica a Ronith Daher, una periodista libanés y la fotógrafa de la imagen de arriba, en el lugar. Evidentemente, alguien de Reuters también estaba allí para tomar la imagen anterior. Pero ¿por qué estaban allí, en primer lugar, tomando fotografías, incluso antes de que el incidente ocurriera?
Después de todo, podando el follaje no es noticia de primera plana en un día normal a menos que algo fuera de lo común se esperara. La FPNUL y através de ella, el ejército libanés, habían sido notificados de mantenimiento rutinario de las FDI y la FPNUL hasta ahora admite que el fuego del Líbano fue injustificado.
También de acuerdo con AP, un periodista libanés del diario Al-Akhbar, Assaf Abu Rahhal, murió cuando un proyectil israelí impactó junto a él en la aldea fronteriza de Adeisseh. Al-Akhbar es reportero asociado con Hezbolá y ha sido denunciado por el líder druso libanés Walid Jumblatt como siendo financiado por Siria e Irán. Entonces, ¿qué esta haciendo Abu Rahhal en el área, exponiéndo ante las FDI en la línea de fuego?
Un fotógrafo de Reuters también estaba en la escena en Adeisseh capturando los momentos inmediatamente después de la represalia de las FDI que llevó a la muerte de Abu Rahhal y tres soldados libaneses.
Una vez más, nos preguntamos cómo es posible que un fotógrafo de Reuters esté ubicado tan convenientemente en la escena en un momento tan oportuno.
Es un secreto a voces que las partes del ejército libanés han sido infiltradas por simpatizantes de Hezbolá y operarios. Así que la información compartida por Israel con la FPNUL y el ejército libanés invariablemente encuentró su camino hacia Hezbolá.
¿Fue este incidente un montaje y una emboscada previamente planificada, como lo demuestra la presencia de fotógrafos y periodistas incluso antes de que inicie el intercambio de fuego? Estaban estos periodistas allí precisamente porque tenían adelanto de algun suceso que pudiera desencadenarse allí?
Una narrativa simple Ignorada por los medios de comunicación
Muchos medios de comunicación, incluyendo la BBC , han dado igual o más peso a las demandas del Líbano en torno a la naturaleza del incidente a pesar de la abrumadora evidencia. CNN señaló que "Dos relatos separados han surgido sobre el incidente." Al comentar sobre la cobertura de los medios de comunicación, especialmente desde el New York Times, Barry Rubin dice:
La verdad, sin embargo, es fácil de comprobar – el anuncio de Israel de mantenimiento, permite a los fotógrafos y a la gente de la ONU observar y luego cruzar deliberadamente en el Líbano? - Pero Israel es presentado como un agresor que causó el estallido de violencia. Así que millones de personas son capaces de creer que Israel es el culpable o que ese es el caso en cuestión.
La narrativa, sin embargo, es simple: en un ataque sin provocación, soldados libaneses abrieron fuego contra los israelíes y asesinaron a un soldado.
Tenga cuidado con las fotos, epígrafes y subtítulos incorrectos e inexactos en su medios de comunicación locales y adopte medidas para garantizar las correcciones y retracciones
Comunicado del 4 de Agosto de 2010
Artículo traducido de HonestReporting
Un intercambio de disparos mortal entre soldados libaneses y de las FDI en la frontera norte de Israel ha dejado un soldado israelí muerto junto con otras cuatro víctimas mortales en el lado libanés. El incidente también plantea cuestiones relativas a la integridad de los medios de comunicación que cubrían los hechos.
Las fuerzas libanesas abrieron fuego contra soldados de las FDI que realizaban trabajos de rutina de mantenimiento por la valla de seguridad cerca de la frontera. Los soldados de las FDI estaban limpiando arbustos para mejorar la línea de visión sobre la frontera y evitar que los terroristas de Hezbolá se pudieran esconder entre la maleza y pudiesen realizar ataques o secuestros. El trabajo de rutina se había autorizado previamente con la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL).
Es vital tener en cuenta que la Línea Azul demarcada por ONU con la que señala la frontera oficial entre Israel y el Líbano no siempre sigue la ruta de la valla de seguridad. Mientras el ejército israelí estaba operando sobre la cerca, lo hacía todavía dentro de territorio israelí, como se puede apreciar en el siguiente mapa.
Los servicios de información se equivocan
Como ocurre a menudo en cualquier incidente que involucre a Israel, las declaraciones oficiales israelíes fueron ignoradas en favor de las acusaciones del Líbano en las cuales argumentan que las FDI habían cruzado a territorio libanés, un tema recogido por servicios de información, como Reuters, que describe la grúa que está en el lado libanés de la frontera.
Del mismo modo, la agencia Associated Press también afirmó erróneamente durante muchas horas el lugar del incidente, antes de emitir la siguiente actualización:
Si fotógrafos de los servicios informativos estaban en el lugar cerca de la valla de seguridad, ¿ellos, realmente, no sabián dónde se encontraban?
A pesar de la corrección de título, un número de medios de comunicación siguen utilizando títulos erróneos, incluyendo The Daily Telegraph, mientras The Independent incluso afirmó que el incidente se produjo "en el lado libanés de la frontera en la aldea meridional de Adaisseh".
¿Cómo y por qué estaban los fotógrafos allí?
Un informe de AP sobre el incidente, ubica a Ronith Daher, una periodista libanés y la fotógrafa de la imagen de arriba, en el lugar. Evidentemente, alguien de Reuters también estaba allí para tomar la imagen anterior. Pero ¿por qué estaban allí, en primer lugar, tomando fotografías, incluso antes de que el incidente ocurriera?
Después de todo, podando el follaje no es noticia de primera plana en un día normal a menos que algo fuera de lo común se esperara. La FPNUL y através de ella, el ejército libanés, habían sido notificados de mantenimiento rutinario de las FDI y la FPNUL hasta ahora admite que el fuego del Líbano fue injustificado.
También de acuerdo con AP, un periodista libanés del diario Al-Akhbar, Assaf Abu Rahhal, murió cuando un proyectil israelí impactó junto a él en la aldea fronteriza de Adeisseh. Al-Akhbar es reportero asociado con Hezbolá y ha sido denunciado por el líder druso libanés Walid Jumblatt como siendo financiado por Siria e Irán. Entonces, ¿qué esta haciendo Abu Rahhal en el área, exponiéndo ante las FDI en la línea de fuego?
Un fotógrafo de Reuters también estaba en la escena en Adeisseh capturando los momentos inmediatamente después de la represalia de las FDI que llevó a la muerte de Abu Rahhal y tres soldados libaneses.
Una vez más, nos preguntamos cómo es posible que un fotógrafo de Reuters esté ubicado tan convenientemente en la escena en un momento tan oportuno.
Es un secreto a voces que las partes del ejército libanés han sido infiltradas por simpatizantes de Hezbolá y operarios. Así que la información compartida por Israel con la FPNUL y el ejército libanés invariablemente encuentró su camino hacia Hezbolá.
¿Fue este incidente un montaje y una emboscada previamente planificada, como lo demuestra la presencia de fotógrafos y periodistas incluso antes de que inicie el intercambio de fuego? Estaban estos periodistas allí precisamente porque tenían adelanto de algun suceso que pudiera desencadenarse allí?
Una narrativa simple Ignorada por los medios de comunicación
Muchos medios de comunicación, incluyendo la BBC , han dado igual o más peso a las demandas del Líbano en torno a la naturaleza del incidente a pesar de la abrumadora evidencia. CNN señaló que "Dos relatos separados han surgido sobre el incidente." Al comentar sobre la cobertura de los medios de comunicación, especialmente desde el New York Times, Barry Rubin dice:
La verdad, sin embargo, es fácil de comprobar – el anuncio de Israel de mantenimiento, permite a los fotógrafos y a la gente de la ONU observar y luego cruzar deliberadamente en el Líbano? - Pero Israel es presentado como un agresor que causó el estallido de violencia. Así que millones de personas son capaces de creer que Israel es el culpable o que ese es el caso en cuestión.
La narrativa, sin embargo, es simple: en un ataque sin provocación, soldados libaneses abrieron fuego contra los israelíes y asesinaron a un soldado.
Tenga cuidado con las fotos, epígrafes y subtítulos incorrectos e inexactos en su medios de comunicación locales y adopte medidas para garantizar las correcciones y retracciones
Una capataz comprometida con la defensa y protección del Medio Ambiente
El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales le ofrece oportunidad de adquirir nuevos conocimientos y dirigir una brigada en la frontera.
ELÍAS PIÑA. A Lauteria Moreno Cuevas le cambió la vida en el momento que fue designada capataz de una brigada de 19 hombres y mujeres que trabajan en el vivero del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Ministerio Ambiente), en el Distrito Municipal de Guayajayuco, de la provincia Elías Piña.
Laura, como también, la conocen sus amigos y compañeros de trabajo, llevaba cinco años laborando como conserje, pero desde hace más de cuatro meses por la disposición del Ministerio de que todas las brigadas de reforestación fueran dirigidas por mujeres, ella pasó a ser capataz y asignada al vivero de su comunidad ubicada en la frontera, donde el Ministerio Ambiente ha puesto particular énfasis en la reforestación y recuperación de la capa boscosa.
“Al principio me sentí un poquito tímida porque no estaba acostumbrada, pero más o menos a la semana me sentí muy alegre las personas que están conmigo en la brigada, que son muy obedientes y responsables en el trabajo que realizan aquí en el vivero”, afirma Lauteria.
Casada, con 5 hijos y 40 años, Lauteria, mujer de temple y don de mando, comienza sus labores a las 8 de la mañana y concluye casi siempre pasadas las 4 de la tarde. “Siempre iniciamos la jornada encomendando a Dios el trabajo de protección al medio ambiente y los recursos naturales. Una oración es parte de la clave del éxito en el trabajo”, afirma.
“A mí la vida me ha cambiado, mis compañeros me tienen mucho respeto, en la comunidad también. Pasar de ser conserje a comandar la brigada del vivero es algo grande para mí. He tenido que ir aprendiendo sobre la marcha sobre matemática, las estadísticas que se llevan aquí sobre la cantidad de plantas que estamos produciendo, es algo que valoro mucho y doy gracias al Ministerio por haber confiado en mí para realizar la labor que hago aquí en el vivero”, expresó Lauteria.
Dice que lo más difícil al principio era que los hombres, que mayoritariamente componen la brigada, la aceptarán como la nueva capataz, pero esa situación al poco tiempo cambió. “En esta brigada que me ha acogido y apoyado en el trabajo tenemos dominicanos y haitianos. En total seis compañeras mías (mujeres) y 13 hombres hemos asumido que se hace necesario trabajar duro para preservar el medio ambiente, cuidar los árboles y en el caso particular del vivero producir plantas de calidad para cuando se planten asimismo puedan crecer de forma natural”.
Considera importante que las oportunidades se abran a otras mujeres que como ella tienen igual o mayor capacidad para hacer trabajos que antes realizaban los hombres. “Ahora yo he aprendido mucho y eso me hace sentir muy bien. Porque antes yo no sabía numeritos, ya yo sé como se puede producir la Sabina, la Caoba, los parásitos que les pueden afectar en su desarrollo, antes esos conocimientos para eran extraños para mí, y eso se lo debo al Ministerio Ambiente y al empeño que he puesto para superarme”, expresó Lauteria.
Por: Diego A. Sosa Sosa
Hamburgo, Alemania
...termine la universidad; ...me case; ...tenga hijos; ...los niños crezcan; ...me retire... ¡Oh, ya es demasiado tarde, no lo hice!
Tampoco creo en la temática de “la vida es ahora” como quieren hacernos creer, esa no intenta hacernos vivir el presente, sino el futuro por adelantado.
La cuestión es que no queremos vivir el presente que tenemos y posponemos el futuro, pero no le ponemos una fecha para vivirlo. Si quiere realmente hacer o tener algo, entonces tendrá que ponérselo como propósito... tendrá que visualizarlo y decir que eso es lo que quiere y que lo logrará.
Hasta aquí vamos bien, pero solo visualizarlo y decirlo no nos hará conseguirlo. Llegó el momento de convertir el propósito en una meta, porque sin una fecha determinada para realizar su propósito, nunca será incluido dentro de sus triunfos. Decida cuándo quiere alcanzarlo y anótelo en un lugar que no se borre.
Muy bien, ¿cree entonces que lo logró? Pues le digo que si lo deja hasta ahí, no ha hecho casi nada; llegará el día anotado y sólo le quedará borrar la fecha y poner otra... la que volverá a borrar cuando llegue. Hay que proseguir. Lo siguiente será hacer un plan para llegar a su meta. Tome una hoja y comience a anotar lo que necesita para llegar; por ejemplo, si es para estudiar una carrera o maestría, necesitará dinero, ¿de dónde lo sacará? Necesitará tiempo para asistir a las clases o estudiar, ¿lo tiene o lo consigue? Y así, listar y analizar cada una de las variables que harán posible que su meta se convierta en realidad.
Ahora podrá escribir una fecha más real, tiene las variables bajo control y sabe cuándo comenzará a hacer cosas. Esas variables pasan a su agenda y, cuando llegue el día, comenzarán a ser ejecutadas. Siguiendo el ejemplo, quizás hoy tenga que llamar a la universidad para saber cuándo comienzan las inscripciones para la maestría y los requisitos. Entonces ya tiene una tarea para hoy, si no la pone en su agenda, se le puede pasar el día, o puede llegar el día de la inscripción y usted no haber reunido el dinero o los documentos necesarios.
En mi libro ¡Alcanza la Cumbre! cuento la experiencia de haber subido al Pico Duarte (3,085 msnm, en la Rep. Dominicana). Este era un propósito, lo convertí en meta y entrené para disfrutar el camino. Muchos lo tienen como propósito, pero se encuentran con el día de emprender el ascenso y simplemente maldicen 19 Km de subida y los 23 del regreso. Porque no hicieron, ni ejecutaron, un plan... no disfrutaron el camino.
Volviendo a la parte de vivir el futuro por adelantado, lo que quiero decir es que adelantar los gustos pagando más tarde, sólo es recibir antes algo que puedo tener dentro de un mes. Sí, un mes, tan simple como eso. Bueno, algunos dirán que pueden pagar luego en cuotas, la mala noticia es que el que vive por adelantado paga más. Es simplemente prever gastos y poner a un lado lo del gusto futuro, así dispondrá de más para disfrutar.
Para terminar, vivir el presente con felicidad es lo que se llama ser feliz. Recuerde que el presente no es más que el futuro del pasado, es lo que usted construyó, bien o mal, es lo único que tiene. Y mejor que eso, la mayoría de las cosas que nos hacen felices no se compran, sólo “para lo demás...”.
FRASE DE LA SEMANA
“Soy feliz con mi hoy, porque lo construí con mis acciones del ayer... es mi gran éxito y orgullo”.
Diego Sosa
Escritor, Consultor, Coach y Conferencista dominicano
El municipio de Castillo, localizado en la región nordeste de la República
Dominicana y perteneciente a la provincia Duarte, fue reconocido por el
aroma y sabor especial de su cacao en una reunión mundial de mejoradores y
catadores de cacao celebrada en África.
En esa reunión, se probaron los cacaos más famosos de diferentes orígenes
del mundo, incluyendo cacao proveniente de países de África, Asia y
América.
Es por esta razón que el IDIAF, el Consejo Nacional de Investigaciones
Agropecuarias y Forestales (CONIAF) y la empresa Roig Agro Cacao están
ejecutando el proyecto “Caracterización de Calidad del Cacao de la zona de
Castillo”, que conlleva una inversión de 2.7 millones de pesos y busca
valorizar la calidad del cacao dominicano por zonas específicas.
Un trabajo similar sobre valoración de la calidad en café, realizó el
IDIAF junto al Consejo Dominicano del Café (CODOCAFE). Producto del
estudio se tienen caracterizadas y georeferenciadas las zonas cafetaleras
dominicanas por atributos de calidad y se procede con el registro de zonas
geográficas y denominaciones de orígenes, contribuyendo a elevar los
ingresos obtenidos por los productores por la calidad de sus cosechas.
De acuerdo a la Lic. Marisol Ventura, líder del proyecto de cacao del
IDIAF, con el estudio se determinarán los atributos de calidad del cacao
por zonas o fincas productoras de cacao de Castillo.
Ventura destacó que la calidad general del cacao dominicano está siendo
valorada en los mercados internacionales y es imprescindible conocer los
diferentes tipos de cacaos dominicanos que presentan sabores y aromas
específicos, identificando las fincas o localidades que lo hacen
especiales. Esta información contribuirá a orientar a los compradores y
los productores lograrán incrementar sus ingresos al obtener un mejor
precio por su producto.
Con los resultados de este estudio, se busca valorizar el cacao de dicha
zona con miras a posicionarlo en nichos de mercados diferenciados. "Este
aporte es de suma importancia para lograr la comercialización del cacao
dominicano en mercados especiales, lo cual es muy significativo para el
sector; además, se traduciría en beneficios directos para los productores
y sus familias que lograrían mejorar sus ingresos y su calidad de vida y
para el país debido a que no sólo aumentaría sus ingresos, sino que
contribuiría al reconocimiento como país productor de cacao de calidad,
dijo el ingeniero Orlando Rodríguez, coordinador de investigación en Cacao
del IDIAF.
De acuerdo a estadísticas del Ministerio de Agricultura, en el año 2009,
la República Dominicana exportó 62 mil 385 toneladas métricas con una
generación en divisas de 162.3 millones de dólares. Siendo el octavo país
en exportaciones de cacao del mundo y el primero en exportación de cacao
orgánico.
El Lic. Francisco López de Roig Agro Cacao, compañía que entregó una
contribución para la ejecución del proyecto, resaltó que desde el punto de
vista comercial, si se tiene un manejo estándar de los procesos de
producción y se logra adicionarle el poder diferenciar las características
organolépticas de las diferentes tipos de cacao en fincas de Castillo, el
cacao obtenido puede comercializarse con sellos y características de
atributos especiales tales como: aromas y sabores. Esta diferenciación se
puede traducir en una mejora de los ingresos de los productores de cacao
por su calidad.
De acuerdo al Sr. López, la empresa Roig Agro Cacao valora la calidad
profesional del IDIAF y resaltó que siempre ha colaborado en apoyar los
proyectos de desarrollo tecnológico en cacao destacando que “el aporte de
nuestra empresa es poder participar como colaboradores directos con la
parte económica, ya que mantenemos una estrecha relación con esa
institución y siempre hemos contribuido con nuestras fincas, donde se
realizan trabajos de desarrollo tecnológico que incluyen la generación,
validación y transferencia de tecnologías. Las investigaciones incluyen
los procesos de secado y fermentación”.
Rodríguez, destacó el rol del IDIAF en apoyar el desarrollo de la
cacaocultura dominicana, no sólo con la ejecución de este tipo de
proyectos que beneficiará al país y a los productores nacionales, sino
que el Instituto mantiene la mayor colección de clones de cacao del país y
de la cual se está mejorando las explotaciones locales, adicionalmente,
destacó que el IDIAF ejecuta diferentes proyectos tecnológicos en manejo
del cultivo, poscosecha, mejoramiento vegetal y transformación del cacao.
